「どうしてmempunyaiなのか？」（２０１８年０１月３１日） ２０１７年２月３日付けコンパス紙への投書"Mempunyai atau Memunyai?"から 拝啓、編集部殿。わたしは言語に関する学問のない、素人です。１月７日付けコンパス紙 のコラムに掲載された「mempunyai」という語が正しいと説くヤンワルディ氏の「Memunyai?」 と題する論説に促されて、コメントを述べたいと存じます。 ヤンワルディ氏によれば、mempunyaiをmemunyaiに替える強い根拠はないそうです。おまけ に言語使用者の抵抗が、ある言語法則が不適切であることを示す特徴のひとつであるとの こと。 わたしは別の角度からその問題を見ます。punyaという語は、持ち主であるtuanを意味する empuを核に持つempunyaの一部分です。つまりmempunyaiという語は接頭辞me-とempunyaが 接合したものなのです。わたしはＫＢＢＩをまだ調べていませんが、グラフィカジャカル タが出版した８９６ページもあるインドネシア語モダン辞典にはpunyaとempunyaが両方採 録されています。 ヤンワルディ氏の論説にあがっている他の単語について、国営ラジオ局のインドネシア語 解説番組でわたしが聞いたアントンＭムリヨノ博士の説明を下記します。pが脱落してmに なる法則は接頭辞per-と接尾辞-anで作られる抽象名詞に適用されません。その前に接頭 辞me-、その後ろに接尾辞-kanが置かれても、pは脱落しないのです。たとえばpersekutuan はmempersekutukan、pertahananはmempertahankan、などのように。だから頭字pの次に子 音が来なくとも、per-のpは脱落しないのです。 外国語の頭字pも、mengklaimやmenstabilkanなどの頭字k,s,t,も脱落しません。parkirや potretはもはや外国語という雰囲気が感じられなくなっていますから、その雰囲気の有無 は発音がしやすいかどうか次第になっており、またその語がどのくらいの期間使われてき たかということにも関わっています。produksi, proyeksi, programなど頭にproが付く外 国語源の単語は、接頭辞me-を付ける場合でもpを脱落させないほうがよいのです。異化の 法則に従うということだけでなく、ここでのproはpe-anのアナログ接頭辞と見なすことが できるからです。 mengkajiについては、アルクルアンを読むことに関連してmengajiとの区別をはかるため に、頭字のkは故意に脱落が避けられています。上述の辞書の記述によれば、mengajiも kajiに由来しているとのことであり、本当はkajianの意味におけるmengkajiという語は 作られる必要がなかったのです。その違いはコンテキストからわかるはずです。たとえ ば、Para pakar sudah mengaji usulan itu.という文章からでも、そのmengajiがmela- kukan kajianを意味していることが読者には明らかです。 [ 南タングラン在住、スギオ・ソスロスマルト ]
