「Ｑ（前）」（２０１８年１０月０３日）

ライター：　語義研究家、サムスディン・ブルリアン
ソース：　２０１０年９月２２日付けコンパス紙 "Q"

Ｑは悪くもないのに捨てられた。辞書の中でｑで始まる単語は小指の指先で数えられるく
らいだ。外来語にあったｑの文字はほとんどすべてｋに変えられた。この差別を説明でき
る基本的な理由が、たとえあったとしても、たいへん見出しにくい。ｑの存在理由は明白
だ。それはアルファベットの列の中に堂々と並んでいるのだから。文法的にｑを蔑視する
理由が存在するのだろうか？あったとしても、その説の主張者はまだあまりそれを世間に
知ろ示していない。それともこれは舌の問題だろうか？例えば昔、ｆの文字がｐに変えら
れることが頻発した。理由はインドネシア人の舌にとってｆの音の発音が困難だからとい
うものだった。今はもう違う。若者たちは容易にｆの音を口ずさんでいる。しかしその古
い理由はｑとｋのケースに当てはまらない。そのふたつの音はインドネシア人の耳にも舌
にもまったく同一のものとして受け取られているのだから。

だったら、昔からある単語を変えなければならないのか？いや、そんなことはない。誠実
な人間になろうじゃないか。昔のものもかわいがってやろう。kualitasもkuantitasもその
ままでいい。もしだれかがqualitasやquantitasに意地を張っても、一向にかまわない。せ
いぜい国語警察が腹を立てるくらいのものだ。それでさえ、何も問題ない。怒りは根源的
な性向であり、本性なのだ。怒りがなくなれば、国語警察は幸福になれない。望むべきは
現在ただいまから、外来語の原語にｑの文字があれば、その言葉のプロモーターはそれを
そのままにしておいていただきたい。１９８０年代に言語界上層部が外来語のｆをｐに換
えるのを徹底的に拒否することに血道をあげたのと同じだ。そうすれば２０２０年代を、
優勢なｋに対するｑの抵抗の時代と後世は談じるだろう。これは単なる提案だ。国語警察
はすぐに警棒を振り回すのをやめるように。

重要なことだけでよい。重要でなかったら、このコラムに出てくることはない。いくつか
の単語に行き残されたｑはコンセプトとロジックの純粋化の助けになるだろうし、その結
果インドネシア民族の思考力を研磨し深化させることになる。エヘン。

たとえばetiqetだ。etikaと大違いに見えるのは明らかだ。このコラムをまだ知らなかった
素朴なひとびとは、唖然とするだろう。「へえ、本当に違ってるぞ。」意味上の関係はな
い。語源はまったく離れている。今や民衆は完全に悟っている（はずだ）。etiqetのある
高官がまったくetikaのない人間であったり、またその逆も真であるということを。
[ 続く ]